Commentaires sur : Episode 154 : Happy Hour ( a tribute to Gé² )

Par : Yod@

Yod@ — Fri, 08 Jan 2010 22:34:46 +0000

pharmablog > Pour le coup, belle alliance ? Je suis heureux d’apprendre que le mariage est requis pour pouvoir battre une femme.
Je sais maintenant pourquoi mes frangins se sont mariés.
Zac > Wouhouuuu, ça c’est un putain de commentaire ^^
ninon > Pareil. Tant pis pour moi.
Acird > Certes mais depuis qu’il a troqué sa gauloise brune pour un brin d’herbe, il m’inquiète quand même, Lucky, un peu.

Par : Acird

Acird — Fri, 08 Jan 2010 20:56:46 +0000

Huhuhu… Et vive Lucky Luke !

Par : ninon

ninon — Fri, 08 Jan 2010 20:34:13 +0000

J’aime !

Par : Zac

Zac — Fri, 08 Jan 2010 13:25:39 +0000

@Yod@ Whouaaaa, ça c'est de la réponse :D

Par : pharmablog

pharmablog — Fri, 08 Jan 2010 06:49:28 +0000

c’est vrai :) mais pour le coup, belle alliance !

Par : Yod@

Yod@ — Thu, 07 Jan 2010 19:42:03 +0000

Pieriv' > Ahahah. Tu espères m'impressionner avec ton grand manitou ? Clair de Plume > C'est fort, l'agneau, par contre. Wandrille > Il va falloir t'y coller. Je suis sûr qu'ils ont du potentiel. pharmablog > Ce qui ne va pas forcément de soi.

Par : pharmablog

pharmablog — Thu, 07 Jan 2010 17:54:00 +0000

héhéhé ! c’est vraiment con. et efficace XD

Par : Wandrille

Wandrille — Thu, 07 Jan 2010 17:35:05 +0000

J’ai jamais commandé un indien moi…

Par : Clair de Plume

Clair de Plume — Thu, 07 Jan 2010 15:14:11 +0000

Ils devraient plutôt essayer le Navajo d’agneau.

Par : Pieriv'

Pieriv' — Thu, 07 Jan 2010 14:48:10 +0000

ahahah…
le grand manitou reste de mon côté !!!
je te survivrai !

Par : Yod@

Yod@ — Thu, 07 Jan 2010 13:02:40 +0000

the kide > Une petite paille devrait résoudre le problème.
Pour une fois que la cocaïnomanie peut servir à quelque chose…
Toropicana > Quel con.
Zac > C’est la police municipale. Pas de caractère, donc. Désolé.
Clerin > Hy u e cis p si ie dre !

Par : Clerin

Clerin — Thu, 07 Jan 2010 10:31:26 +0000

Aaa. ul cn ©

Par : Zac

Zac — Thu, 07 Jan 2010 10:23:38 +0000

Question technique, c’est quoi comme police de caractère ? :D

/* Prendrais bien un indien aussi pour l’occasion :p */

Par : Toropicana

Toropicana — Thu, 07 Jan 2010 10:01:59 +0000

Yoda a oublié le « Quel Con © ». Faudrait faire gaffe au prochain strip.

Par : the kide

the kide — Thu, 07 Jan 2010 09:46:53 +0000

« Il entre dans un bar, commande un Indien, scalpe la mousse, repose le verre sur le zinc »
Par contre, je comprends pas bien comment Yoda va boire le sien, avec son chapeau enfoncé jusqu’au menton… ;)

Par : Yod@

Yod@ — Thu, 07 Jan 2010 09:32:50 +0000

Rkl > Bon sang mais c'est bien sûr. korok > En effet. Tu aurais même pu préciser que les suicides en Inde ne sont pas reconnus par l'administration du Général G.A. Custer et ne donnent droit à aucune gratification. Ce qui est profondément injuste et immoral. Ptid > Tu as bien fait de rectifier. Un bon indien, ça existe juste pas.

Par : Ptid

Ptid — Thu, 07 Jan 2010 09:27:56 +0000

Très très bon.
(tout comme le goût d’un indien bien frais)

Par : Ptid

Ptid — Thu, 07 Jan 2010 09:26:46 +0000

Très très bon.
(tout comme le goût d’un bon indien bien frais)

Par : korok

korok — Thu, 07 Jan 2010 07:30:53 +0000

Les termes Amérindien ou Indien d’Amérique désignent les premiers occupants du continent américain et leurs descendants. En 1492, l’explorateur Christophe Colomb pense avoir atteint le Sous-continent indien, alors qu’il vient de débarquer en Amérique. C’est dans ce contexte que les Européens nommeront brièvement ce territoire les Indes occidentales, pour les différencier de celles dites orientales. À cause de cette confusion, on continue d’utiliser le mot « Indiens » pour parler des populations du Nouveau Monde. Avec les travaux du cartographe Martin Waldseemüller au début du XVIe siècle, on commence à parler de « continent américain », en mémoire du navigateur italien Amerigo Vespucci ; ses habitants sont alors désignés sous le nom d’« Indiens d’Amérique » pour les distinguer des populations de l’Inde sans modifier complètement l’usage de les désigner comme des Indiens.

En l’absence d’appellation qui fasse consensus, on utilise parfois les expressions de peuples autochtones ou aborigènes, ou plus précisément, Premières nations ou Premiers peuples (traductions littérales de l’anglais). L’expression Peaux Rouges est ancienne et n’est plus beaucoup utilisée en Amérique. On parle aussi de peuples précolombiens pour la Mésoamérique et la cordillère des Andes. En anglais, au Canada comme aux États-Unis, on utilise les expressions Native Americans (« Américains d’origine »), American Indians, Native peoples (« peuples d’origine »), First Nations, First Peoples, Aboriginal Peoples. Toutefois, ces termes sont souvent rejetés par les intéressés qui préfèrent être appelés en fonction des noms originels de leurs peuples.

Au Québec, le terme autochtone est de loin le plus courant, à côté de Premiers peuples, et Premières Nations[1] quand cela concerne des revendications territoriales ou spécifiques. Dans le contexte québécois le terme englobe également les Inuits[2], qui ne sont pas des Amérindiens[3], et les Métis reconnus[4].

En Guyane française, on parle d’Amérindiens répartis en huit ethnies.

Au Mexique, on préfère dire « indígena » (« indigène »)
qu’« indio » (« indien »), qui prête à confusion avec les citoyens de l’Inde et qui est ressenti comme une insulte.

Par : Rkl

Rkl — Thu, 07 Jan 2010 03:02:48 +0000

… Pas Compris maitre …